我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019斗牛棋牌 > 防御能力 >

关于山文鱼鳞甲扎甲防御能力的一些看法

归档日期:06-24       文本归类:防御能力      文章编辑:爱尚语录

  首先山文甲片如果像温兄的结构设计,我也赞同温兄的看法,山文的防弓箭能力应该是很差的,因为无论如何,不管你中间甲片脊背的角度如何射击,你最终弓箭的冲击力落点一定是在3个甲片的交叉点,阻碍弓箭穿透的阻力其实没有甲片的抗穿透能力,而只有甲片编织的结构力,所以你单纯的靠甲片抗形变的结构力去抵抗冲击力,恕我直言还没有一块平板的甲片抗刺穿的能力强。因为你同样厚度的平面甲片,首先你得刺穿出一个小孔之后才会像山文甲片结构那样产生抗结构变形的力。

  我倒是觉得山文凯真正的优点在于,保持灵活度的同时有相当的防护砍切能力以及一定的防护钝器的能力。这是为什么? 因为3片交叉锁定的甲片,配合脊骨结构的甲面形状,在面对钝器冲击的时候可以将冲击力分散到厚皮质内衬上,而同时脊骨结构的甲面也导致甲片不宜在钝器敲击下变形。抗切割能力自然不用多说 毕竟是金属甲片,对利刃的切削防护能力都不会差的。

  但是山文还有一个不实用的重要特点,如果是无线无钉结构的,那么如果有一片甲叶损坏,更换维修起来是非常麻烦的 你得整个拆开重新装一遍,面积大的护甲部位是很麻烦的。所以我始终认为山文甲更多的是高级将领的制服,华丽好看的意义更大。实用性很差。

  其实中国古代真正巅峰的甲片形式还是鱼鳞甲,鱼鳞甲理论上抗切割穿刺的能力都优于板甲,因为同样厚度的甲片,鱼鳞甲是多重甲片叠加在一起的,而且每个小甲片也是带有弧度的,至少面对穿刺的时候,力学上的受力角度是可以做到比板甲更小的。板甲毕竟有很多部分会面对垂直穿刺。所以防护弓箭的能力还是不行的。

  鱼鳞甲抗钝器的能力也许比板甲略差,毕竟不是钢性结构,但是如果有内衬以及多重甲片的配合,减震效果应该也是一流。板甲虽然防护钝器能力强,但是也有一个致命的缺陷,如果被敲凹进去一块,里面的人可能会生不如死的感觉。。

  鱼鳞甲唯一的缺点也许就是太重了。毕竟多层鳞片的重叠导致了防御力异常的强大。所以重量很难减轻吧。鱼鳞甲的缺陷也很明显,制作麻烦,精细度要求很高,而且甲片损坏不知道更换起来是否也会很麻烦。所以维护起来也很困难。

  至于扎甲,原理上我认为结构和鱼鳞甲并没有太多区别,只是鱼鳞甲的线是内藏的 更不容易损坏,扎甲的连接线太容易坏了,而且扎甲的甲片更多的是平面结构。没有什么弧度。在古代手工锻造的工艺水平下,鱼鳞甲的弧面锻造难度还是相当大的。扎甲的工艺水平要求相对简单。 防御力完全看甲片的承受能力以及受力处的甲片层数来决定。大体上还是最实用最普及的甲片形式吧。外置的连接线更换甲片也相对方便。

  三种甲片形式在相同材质,厚度以及 面对同样强度的锐器切割,穿刺的时候。抗穿刺能力应该还是鱼鳞甲最高,因为弧面的甲片射击导致受力点的刺入角度基本都小于90度。

  抗切割能力鱼鳞甲 扎甲 山文应该相差不大,虽然扎甲和鱼鳞甲会有多重甲片的厚度,但是山文由于甲片的脊骨造型导致你完全切开甲片所需要切入的厚度是远超甲片本身厚度的。所以我认为3种甲片接近。

  最后抗钝器能力应该是鱼鳞=山文扎甲 理由很简单,鱼鳞的弧形甲片重叠甲片的射击使得冲击力会分摊到周围的甲片上,并由弧形甲片吸收冲击力。内衬也同样能吸收一定冲击力,山文甲也是类似的原理,脊骨设计以及甲叶互相传导受力以及内衬的存在,理论上应该和鱼鳞甲接近,扎甲因为是平面甲片,所以吸收冲击力的能力略差。

  最后说一点 为什么鱼鳞以及山文很难普及的个人见解,,毕竟在手工作坊时期,甲片的制作工艺过于复杂,多重细小的甲片加工难度太大。还是生产力的局限导致的吧。不像扎甲的工艺相对简单。而且扎甲防护能力也不差多少。

  还有真的希望大家不要盲目崇拜欧洲板甲,毕竟全身板甲的出来的年代已经很晚了,那是需要现代工艺才能量产的东西。板甲的防护性其实主要还是体现在面对钝器的防护性上。因为在金属甲普及的年代,切削性武器对盔甲的威胁并不是很大,真正能有效杀伤对方的近身肉搏武器还是钝器。哪怕你用一把重型的大刀,你劈一个穿了全身甲的人也未必劈的进去,但是你一样对对方造成了伤害,也许是骨折也许是内脏受损,那都是相当于钝器的冲击伤害。

  所以很多人认为板甲的防御能力强。 主要就是体现在钢性结构防钝器这方面吧。

  另一个是由于固有角度,现存的复原方案中原本0.8mm平面防不住的刺击会滑向三甲片交界处,那么有两个方法提升防御,一个是只将连接处的勾连结构加强,一个是在交界处下的皮衬表面加铆钉加强(要保证皮衬和甲片连接处对位)。这两种方案下都还可能再花光甲片结构省下来的重量的前提下提升防穿水平的。

本文链接:http://xiahxiu.net/fangyunenli/106.html